Нео-сталинизм: необходимость ребрендинга
Ладно, байки - это хорошо, а теперь - немного о серьёзных вещах поговорим. Чувствую, правда, что этот пост (и несколько последующих, которые я задумал) дорого мне обойдутся. Большой кровью. Но - ничего не попишешь: надо.
Итак, Сталинюга нас перехитрил: он вылез из своего забетонированного гроба, он вернулся к нам, сюда, в начало "нулевых"; он попыхивает своей вонючей трубкой и смеётся над нами: мол, как я вас "сдЭлал"!... А ведь "сделал", рябой грузин, "сделал", мать его за ногу!... Как же так получилось, что массовая промывка мозгов, начавшаяся ещё в конце 80-х годов прошлого столетия, и продолжавшаяся все девяностые - промывка мозгов, направленная на десталинизацию общества - принесла обратные результаты?
Вкусно поданая "картинка" - залог популярности - что политической идеи, что товара на рынке. Сталинские креэйторы знали толк в рекламе, и, успешно учитывая "целевую аудиторию" сталинизма, умело использовали типажи в своей рекламе.
Нет, я не буду кивать на экс-президента, нынешнего премьера с его заявлениями об "эффективном менеджере" Сралине - в конце концов, в Кремле сидят далеко не идиоты, и их заявления не бывают случайными: Владимир Владимирович просто озвучил то, что хотела, давно хотела услышать определённая - и немалая! - часть общества. У Владимира Владимировича социологи работают - и эти социологи изучают общественное мнение, внимательно изучают - а потом кладут шефу на стол бумажку, в которой русским по белому написано, что сегодня столько-то процентов избирателей хотели-бы услышать чего-то хорошее про рябого грузинского парня, сына пьяницы-сапожника Джугашвили. И Владимир Владимирович озвучивает - и сразу же становится популярным в глазах определённой части электората. Владимиру Владимировичу, вообще, глубоко по барабану, кого "эффективным менеджером" называть: он, вообще, исповедует свою идеологию - идеологию Конца Всех Идеологий. Так что, дело не в нём, а в обществе.
Ощущение "нескончаемой радости", раскрутка брэнда "светлого будущего" принесли свои результаты: до сих пор очень и очень многие не только продолжают считать марксизм-ленинизм "наукой", но и ожидают, едва-ли, не "второго пришествия" Сталина. Автору даже приходилось слышать утверждения, что "...В Своём Втором пришествии Господь наш Иисус примет облик Сталина - и будет на Земле править Россией и остальным мiром 1000 лет". Такой вот "тысячелетний рейх"...
А общество алчет Сралина. И вот, под завывания про "а вот при Сталине такого бардака не было!..." призрак этой дряни вылез из могилы, и веселится теперь. В чём причина?
Мой друг Алексей Шорников (кстати, очень рекомендую всем регулярно читать его ЖЖурнал alexeyshornikov http://alexeyshornikov.livejournal.com/ но предупреждаю: для многих его публикации станут крушением привычной картины мiра) - так вот, Алексей постоянно выделяет два ключевых момента "феномена Совдепии" в современном обществе:
1. Глубоко-религиозную суть большевизма;
2. Миф о "Великой Победе", как краеугольный камень большевицкой религии.
Я не стану сегодня специально касаться мифа о "Великой Победе" - об этом вы и у Алексея прочтёте. Поговорим лучше немного о сталинизме вообще.
ПРИЧИНЫ ПРИТЯГАТЕЛЬНОСТИ
Сталинизм красив. Плохо это, или хорошо - но через 57 лет после смерти сына пьяницы-сапожника страшное забылось - а вот красивое осталось. Остались "сталинские высотки" в Москве и "сталинки" по всей России, остались колонны, лепнина, языческие a-la Древний Рим статуи "рабочих унд колхозниц"; остались слащаво-изобильные картинки в журналах и плакаты с грудастыми и толстомясыми "работницами", остались киноленты с Любовьорловой... Осталась обветшавшая - но, по прежнему, привлекательная на невзыскательный вкус среднестатистического совка мишура и позолота сталинской "империи". А ещё - ещё остался этот белый мундир "енералиссимуса", знамёна с золотистой бахрамой, воспоминания об атомной бомбе и о том, что "а вот при Сталине нас Америка боялась, и все боялись".
Счастливые лица, символизирующие достаток и изобилие в сысысэр. Особенно умиляет уродливый, раскормленный малыш и патефон на втором плакате. Ну, и само собой, напрашивается сравнение с современной рекламой - например, соков "Моя Семья"...
Наконец, остались люди. Остались те, кто родился в 30-е - 40-е годы, и чьё детство и юность пришлись на эпоху правления усатого и рябого сына пьяницы-сапожника Джугашвили. А детство и юность всегда прекрасны - даже в нищем и завшивленном сысысэре. Нищета с годами ушла, вшей повывели дегтярным мылом - но вот, воспоминания у какого-нибудь академика о том, что в 1948 году у него, извините, х** стоял и девки ему давали - вот это осталось. И не только у академика, ставшего Нобелевским лауреатом, но и у токаря, слесаря, инженера, офицера, начинавших свою взрослую жизнь "сразупослевойны" это ощущение стоячего тогда члена и готовности всех окрестных девок отдаваться ему - осталось.
Обратите внимание на слоганы под плакатами. Задалбливается в голову не хуже, чем "Вим-Билль-Дан!!!" или "Мыло "Дав" не сушит кожу!"...
На одном только стоячем члене идеологию сталинизма не построишь, это понятно. Да никто и не строит её ТОЛЬКО на этом. Но - и на этом тоже. А добавьте сюда то, о чём я сказал чуть выше - то, что детство и юность сами по себе всегда прекрасны. Вот эти старички-"вытираны" и прочие послевоенные "сталинские соколы" и ностальгируют по своей юности, по первой любви, по первым поцелуям в парке на скамейке, под сенью какого-нибудь павильона с серпасто-молоткастой лепниной. А внуки-правнуки, которых, мягко говоря, слегка достала сегодняшняя действительность, сидят и внимают. И - завидуют. И уже хотят, мечтают "возвращаться в сысысысэр".
Этому дедушке-"ветерану" - явно, не больше семидесяти. Сталина и его эпоху он видел лишь в детстве и юности, "когда деревья были большими". В современной Российской Федерации он считается "ветераном" - хотя, в 1941 - 45 годах, в лучшем случае, учился в начальной школе. Сегодня "ветераны", подобные ему, рассказывают молодёжи о том, как замечательно жилось им в сталинском сысысэре.
Красивая сказка, рассказанная дедушкой и бабушкой, подкреплённая материальными "памятниками архитектуры" сталинского периода, грудасто-сисявыми "работницами" и брутальными мужиками с поздне-сталинских плакатов противопоставляются современности со всеми её минусами - и мы видим результат. Добавьте сюда ещё и вечный закон капитализма "спрос рождает предложение" - и мы уже видим целую "индустрию сталинизьма" - огромными тиражами, богато иллюстрированные цветными картинками, издаются книжки разных бушковых, мухиных, прохановых и прочих калашниковых...
Господин Калашников, автор книг "Возвращайся в СССР", "Возвращайся в СССР - 2", и прочих. Судя по его цветущему виду, доходы с пропаганды "совецкого рая" позволяют ему далеко не "влачить жалкое существование в капиталистическом аду"...
Это - капитализм, это рынок. Что востребовано обществом - то и издаётся. Поэтому, сегодня именно на Сталине делаются немалые деньги, и - как это, на первый взгляд, ни парадоксально - именно современный российский бизнес заинтересован в ренессансе сталинизма. Всё остальное - шелуха и декорация.
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ
Давайте уж честно говорить: та анти-сталинская пропаганда, которая велась с конца 80-х и вплоть до конца 90-х, работала, в конечнос счёте, на Сталина - а не против него. Из сына грузинского пьяницы-сапожника делали монстра, гения зла, демона, парившего над одной шестой частью суши. А зло - оно притягательно, и демон - прекрасен. Прекрасен. Давайте, для сравнения, проведём небольшую аналогию: Сталин и Гитлер. Вот словосочетание "бесноватый фюрер" давно стало устойчивым - и, благодаря многочисленным кадрам кинохроники (перемонтированным так, как нужно) и художественным фильмам обыватель так и представляет себе старика Алоизыча - бесноватым, что-то истерически орущим противным хриплым голосом, брызжущим слюной, катающимся по полу в присутствии высшего генералитета... Да, Гитлер - тоже воплощение зла, но сама личность Гитлера подана смешно и непривлекательно. Так ведь? Так.
Ну, а Джугашвили? Тишина кремлёвского кабинета, негромкий голос с кавказским акцентом, это попыхивание трубкой... Сталин говорит негромко - но все маршалы внимают... А Гитлер катается по полу и сучит ножками, а рейхсмаршалы с трудом сдерживают улыбку. Разница - очевидна. А прибавьте ещё сюда этот постулат: Гитлер - зло не только малосимпатичное и даже отталкивающее, но и агрессивное, "напавшее на нас". А Сталин - ну да, пусть тоже зло, но - "привлекательное", "основательное", даже - "мудрое" (этакий старый мудрый дракон-людоед, сидящий в своей пещере) - и, в конце концов, зло, "защитившее нас" от того, другого зла.
На немецких агитационных плакатах времён Второй Мiровой войны - равно, как и на агитационных плакатах РОА (последний) сталин и коммунисты показаны уголовниками и опасными дегенератами, с которыми необходимо бороться и которых хочется победить. Обратите внимание на последний ("власовский") плакат: красный флаг решительно срывает мощная рука...
...а это - уже "современное прочтение" злодея-Сталина. Вместо тупого дегенерата и уголовника, вызывающего естественное чувство брезгливости - какой-то Абсолютный Аццкий Сотона, некий Повелитель тёмных сил и генералиссимус демонов. Завораживает и притягивает юных дурачков. Такому "вождю" хочется служить и повиноваться... В итоге, такая трактовка образа начинает работать НА НЕГО, а не против него.
Есть сегодня у антикоммунистов и удачные идеи - но их исполнение оставляет желать лучшего...
...Есть на эту тему старинная армянская сказка про нищую вдову, благословлявшую злого правителя. Когда её спросили, почему она благословляет сидящего на троне злодея - ведь он отнял у неё дом, убил мужа - вдова ответила: " - Прежде у нас был другой правитель. Он притеснял меня, давил налогами - я проклинала его, и он умер. Этот правитель выгнал меня из дома, убил моего мужа - но я благословляю его, чтобы он не умер, и взамен него не пришёл ещё худший правитель - а ведь у меня растут сыновья". Вечная совецкая тема - выбирать "что лучше" среди разных сортов дерьма...
Ну, и ещё очень важный факт. Давайте вспомним, КТОвыступал в конце 80-х - начале 90-х годов главными обвинителями сталинизма и лично Сталина? В лучшем случае - А. И. Солженицын и эмигрантские публицисты. В худшем - Новодворская с Боровым, Евтушенко с Вознесенским, Коротич - и какие-то уж совсем карикатурные еврейские журналисты и режиссёры, писатели и юмористы... Большинству населения сысысысэра и Солженицын, и эмигрантские писатели и публицисты были глубоко чужды и безынтересны: ну, подумаешь - сидят они там, за океаном, в своём "колбасном раю", что-то пишут - нам-то до них какое дело?... Солженицына же воспринимали только потому, что перестроечная пресса - будем уж до конца правдивы и циничны - удачно "раскрутила брэнд". После же возвращения из эмиграции Солженицын перестал быть интересен, практически, ВСЕМ - даже тем самым шестидесятникам и диссидентам, кто ещё в брежневско-андроповские времена читал его "Архипелаг" и прятал под подушкой портрет Исаича...
Лев Пономарёв, Валерия Ильинична Новодворская, Константин Боровой, "баба Люся" Алексеева. Все - враго сталинизьма и вообще, всяческого тра-та-талитаризма. Но вот посмотришь на них - и подашься в сталинисты - тра-та-талитаристы...
Что же до "наших демократов" - Новодворской и Ко - то, согласитесь: у нормальных людей с нормальным эстетическим чувством они вызывают, разве что, брезгливость. А ведь известно, что "по одёжке встречают"... Ну, а когда малосимпатичная толстая тётка (явно ведь, гормональные нарушения на почве неустроенной личной жизни) начинает, пялясь из-под очков с огромной диоптрией вещать что-то-там-плохое про "Нашего Великого И Гениального Злодея", которого ещё папа или дедушка боялся, но любил и уважал... Вполне естественно, это вызывает отторжение. Это уже - из области рекламы и антирекламы, и идеология здесь ни при чём. Вот если бы Валерия Ильинична обладала внешностью и манерами баронессы Маргарет Тетчер (к слову, очень популярной в позднем сысысэре), то тогда - другое дело, ей внимали бы. Но - увы, и ещё раз увы! - не было у нас среди российских антикоммунистов своей привлекательной "железной леди"... Хотя, Валерия Ильинична, кажется, очень хотела играть эту роль.
И уж совсем "не в тему" была эта анти-сталинская кампания среди еврейской интеллигенции. Ну, не будут в России воспринимать еврейские анекдоты НАСТОЛЬКО серьёзно: сначала, может быть, и посмеются, а потом - надоест. А ещё потом - могут и начать бить, и не "по паспорту"... Есть в еврейской культуре такой персонаж - Бадхан - свадебный массовик-затейник, который травит анекдоты, веселит гостей на свадьбе... Да только - не по плечу даже целой армии бадханов сокрушить сталинский культ. В качестве "вспомогательных сил", когда надо не бить, а добивать - бадханы хороши. В качестве основной - никуда не годятся...
СОБСТВЕННО, РЕБРЕНДИНГ НЕО-СТАЛИНИЗМА
Сталин - велик. Пишу это слово без кавычек, ибо в сознании общественности Сталин - велик. Злодей, тиран, дракон, но - великий злодей, тиран и дракон. А величие - завораживает. Вспомните один из культовых мультфильморв нашего детства - "Маугли", снятый по сказке Р. Киплинга. Вспомните, как старый и мудрый питон Каа гипнотизирует несчастных обезьян своим шёпотом: "...- Бандерлоги!... Вы слышите меня?... Пдойдите ближе... Ещё ближе... Ещё..." - и обречённые мартышки подползают к удаву всё ближе и ближе - может быть, и догадываясь своим обезьяньим умишком, что сейчас они отправятся в пасть питона, но не в силах противостоять его завораживающему гипнозу.
Вспомнили? Аналогия - прямая. И, порой, когда я смотрю этот старый мультфильм, мне кажется, что и режиссёр, и художник-мультипликатор создавали своего Питона Каа, взяв в качестве примера совершенно реальный исторический персонаж из недавнего (а к моменту создания мультфильма - совсем недавнего!) прошлого страны. Ну, а то, что совецкие люди - и тогда, и сейчас - суть, бандерлоги, легко поддающиеся внушению, думаю, ни у кого не вызовет возражений.
Значит, гипноз должен быть разрушен, и на "мистическую притягательность злого сталинского величия" необходимо посмотреть с совершенно новой точки зрения. А новое - это хорошо забытое старое. Сейчас поясню, о чём идёт речь.
Вспомним биографию "великого вождя всех народов и лучшего друга физкультурников". Бедное детство, алкоголик-родитель, стоящий на самой низкой ступени социальной лестницы... Агрессивные и антисоциальные наклонности "вождя" в детстве... Потом - "эксы", ограбления банков и почтово-багажных вагонов, попросту говоря - банальная уголовщина... Тюрьмы, ссылки... Участие в устойчивом вооружённом формировании, ставящем перед собой цель насильственного захвата власти, то есть, совершение противоправного деяния - правда, в масштабах государства, но от этого не перестающего быть противоправным.
Сейчас мы оставим пока в стороне и гражданскую войну, и раскулачивание, и сталинские пятилетки, и т. н. "Большой Террор", и все остальные его терроры. Оставим в стороне и "Великую Победу", и всё прочее. Мы говорили только о личной биографии "вождя" в первую половину его жизни. А теперь давайте вспомним биографии тех самых "братков", которые во второй половине 80-х "рэкетировали" кооперативные ларьки, потом - "держали" рынки и торговые центры, а в начале 90-х открывали казино и кабаки. Биография - очень схожая, и я даже знал когда-то нескольких уголовных "авторитетов", которые точно так же, как и "великий вождь", начали жизнь в семьях каких-нибудь пьяниц-сапожников, в школе доставали всех своим девиантным поведением, а к 15 - 16 годам (а то - и раньше) вливались в ряды сначала районных уличных банд, а потом уходили в "торпеды" - то есть, занимались точно такой же "экспроприацией", как и "мудрый товарищ Сралин".
Грудастые и мордастые тётки эпохи сталинизма...
...и столь популярные в 90-е "валькирии" и прочие "девы-воительницы" Бориса Валледжио. При всей кажущейся непохожести первых и вторых, и там, и здесь мы видем каких-то мясистых "физкультурниц" и "победительниц" с пышными формами. Пышные формы и женская агрессия всегда нравятся нуворишам.
А теперь давайте сравним эстетические вкусы тех, кто стал "хозяевами жизни" в первую половину 1990-х годов с той "эстетикой", которой продолжают восторгаться нынешние нео-сталинисты. Что мы увидем?... Есть недалеко от моего города екий коттеджный посёлок, возникший именно тогда, на заре 90-х. Попадая в него, я словно переношусь в какую-то эпоху "сталинского ампира" - только миниатюризированную: чёрт возьми! те же колонны, та же лепнина, тот же орнамент - в иных местах даже атлантов с кариатидами можно увидеть... Ну, и внутри - та же позолота, позолота, позолота, позолота!... - много позолоты! и - лепнины! и - "ампирной" мебели! и - картин, написанных в "реалистической" манере - всякий Байкал, натюрморты, и... жирномясые сисявые девицы - совсем, как "работницы" на плакатах времён "сталинского абсолютизма" 1945 - 1953 (и по энерции - ещё некоторое время) годов.
Здание Управления Восточно-Сибирской Железной Дороги в Иркутске, 1946-1948 г. г.. На второй фотографии, на фризе здания имеется горельеф нашего героя (слева)...
...И отель "Европа", построенный в Иркутске в начале XXI столетия. Какая трогательная преемственность стиля "старых мастеров" сталинской эпохи! Впрочем, и там, и здесь безвкусица "сталинского" и "ново-россиянского" "ампЫра" режет глаз...
Обратите внимание: из всего разнообразия мiровой культуры, российские нувориши взяли за образец именно "сталинский ампир" - и это не случайно. Ими же в совершенстве усвоен и "сталинский метод руководства", и те же "сталинские методы принуждения" - и вообще, вся сталинская уголовно-псевдоимперская "эстетика": как во времена Сталина гордились "пролетарским происхождением" - и демонстративно, напоказ выставляли своё изобилие и благополучие в "стране победившего социализма", так это происходит и сегодня.
Ещё немного сравнений: в сталинские времена деревня голодала, в посёлках и малых городах активно формировалась барачная, полу-криминальная субкультура - а в Москве, столицах т. н. "союзных республик", краевых и областных центрах возводили помпезно-безвкусные "дворцы" для номенклатурной сталинской "элиты" - так и в России 90-х основная часть населения едва сводила концы с концами в ожидании постоянно задерживаемых зарплат и пенсий - а на Рублёвке и по всей России на "рублёвках" регионального и местного значения криминализированная "элита" обустраивала свой быт в соответствии со "сталинскими" эстетическими нормами. Про то, что, как и в сталинскую эпоху, именно в 90-е годы прошлого века в России пышно расцвела криминальная субкультура, я уже и не говорю.
Сегодняшний российский сталинист - это уже не брызжущий слюной старикашка, так привычный нам по девяностым - скорее, теперь он выглядит примерно так, как эти молодцы на фотографиях. И, кстати, он, этот самый сегодняшний сталинист, вполне искренне считает себя "православным"...
Есть ещё одна интересная параллель. Я говорю о Русской Православной Церкви. "Хорошим тоном" в последние годы стало говорить о "попах на мерседесах", зубоскалить на тему освящения церковными иерархами зданий банков, биржей, офисов и казино. Появился даже такой анекдот: ведущий теленовостей вещает с экрана: " - Ширится и растёт православная духовность! Церковные иерархи освящают всё новые и новые здания банков и офисов! А сегодня Владыка Нахрапий освятил новое, только что отстроенное, здание еврейской синагоги!" Как православному человеку, мне всё это противно. Но... Но в девяностые-ли это началось? В девяностые-ли годы некоторые наши иерархи и духовенство стали сготовностью "прогибаться под изменчивый мiр", отпевать расстрелянных при разборках бандитов, освящать разные сомнительные учреждения - только б им платили? Или началось это раньше?...
Просто, чтобы не забывали: была такая общественная организация в сысысэр при "православном" пахане Джугашвили. Им же и распущена, вернее - преобразована во Всесоюзное общество "Знание" - кажется, в 1938 году. Чтобы не смущать европейских и латиноамериканских коммунистов-католиков. Суть же организации осталась прежней...
Ох, боюсь я, что набегут сейчас сюда некоторые наши "православные", да поднимут вой - мол, "как он посмел?!..." Но от истории, от фактов никуда не уйдёшь: вспомним все эти "ваши радости - наши радости" митр. Сергия Старгородского, которого Сталин - говорим открытым текстом! - назначил Патриархом. Вспомним и то, как отпевал следующий Патриарх Алексий I (Симанский) атеиста и гонителя Христианства Сталина. Вспомним, как Патриарх Пимен (Извеков) отпевал сталинского наследника Брежнева. Потом - Андропова. Потом - Черненко... И после этого вы ещё удивляетесь, что иные иерархи и священники отпевают уголовных "авторитетов" и благословляют поднимать на колокольни колокола с отлитой надписью "N-скому приходу РПЦ МП от N-ской братвы и лично Сани Косого"?... Как захватившим власть в России уголовникам было приятно наступить сапогом на край мантии церковных иерархов в 1940-е - 50-е годы прошлого века, и заставить "попов" участвовать в своих мерзостях и держать их в качестве "обслуги" - так и сейчас... Ну, а священноначалие здесь мы осуждать не будем - оно перед Господом за это ответит. Нам же важно другое: и тогдашним сталинским, и нынешним "перестроечным" нуворишам очень хочется, чтобы Церковь их "блааславляла"... То есть, и ещё одна параллель - налицо.
...Лет через пятьдесят пообсыплется позолота 90-х с особняков нуворишей - и какие-нибудь новые искусствоведы будут с умным видом рассуждать о каком-нибудь "ельцинском ампире" - а новые сталинисты с городских окраин будут трясти изданными уже в наше время книжками мухиных и калашниковых. Очень возможен такой вариант - правда, очень и очень нежелателен.
Чтобы этого не случилось, чтобы уже сегодня, наконец, началось освобождение от этого сталинского гипноза, пора, наконец, перестать заниматься самовнушением, запугивать самих себя и друг друга "величием зла" сталинской эпохи. Не было никакого "величия зла" - а была большая беда: на страну и её население напали бандиты, паханом которых был колченогий и рябой коротышка-грузин с тараканьими усами, сын пьяницы-сапожника, некто Ёська Джугашвили. Этот Ёська с трудом объяснялся по-русски, и, как всякий бандит, толком даже и писать-то не умел - и по этой причине, страдал страшным комплексом неполноценности - почему и придумал себе звучную кликуху "Сталин", а потом и мундир "енералиссимуса" на себя напялил (известно ведь, что малограмотные нувориши, да ещё и происходящие из социальных "низов", любят всё, что блестит и громко называется).
И ещё. Этот "победитель фашизьма" был ужасный трус. Он так трусил за свою шкуру, что сначала грохнул кое-кого из своих подельников - пока они не грохнули его - а потом жутко боялся, как бы население захваченной страны не выловило его, и не вздёрнуло на первом попавшемся фонарном столбе - именно по этой причине его головорезы всё время терроризировали население. Ну, а по-настоящему Ёська Рябой, сын грузинского алкаша-сапожника, носивший кликуху "Сталин" (или - "Сралин", так как от страха у него постоянно случался самопроизвольный выброс кала в галифе с лампасами) - так вот, по-натоящему Ёська-недоучка, мелкий криминальный авторитет, пересрался перепугался тогда, когда пахан конкурирующей группировки, Адик по прозвищу "Художник" решил, что Ёська - того... слишком жирный кусок отхватил - и решил его немножко пощипать, подбив на это - за компанию - всю Европу. Вот тут-то Ёське небо с овчинку и показалось!... Ну, а когда вдруг и в самой России, которую он захватил, вдруг выяснилось, что и народ-то до сих пор готов его хоть на фонаре вешать, хоть в ближайшей помойной яме утопить - тут он от страха великого готов был отдаться в любой, самой извращённой форме хоть Дяде Сэму, хоть Джону Булю...
Девизом Русской Освободительной Армии ген. А. А. Власова были слова: "ЗА НАШУ И ВАШУ СВОБОДУ! ЗА РОССИЮ - БЕЗ СТАЛИНА И ГИТЛЕРА!"
Вдумаемся, друзья: за период 1941-1945 годов на сторону противника перешло до двух миллионов под-совецких граждан! Причём, не просто так - а с оружием в руках, и с единственной мечтой - валить эту "родную рабоче-крестьянскую" кодлу. Можно, конечно, орать, что автор - "шкура власовская" (а я и не отрицаю, что все мои симпатии - на стороне таких людей, как генерал Власов) - орите, сколько влезет. Факт-то от этого не перестаёт быть фактом... И эта цифра - только на территориях, занятых противником и во фронтовой полосе - а ведь ещё и в Поволжье, и на Урале, и в Сибири, и на Дальнем Востоке люди тогда жили. И на Кавказе, и в Закавказье, и в Казахстане, и в Средней Азии... Так что, по самым скромным прикидкам, количество тех, кто готов был с оружием в руках воевать против сталинской урлы, надо-бы удвоить...
Но - вернёмся к нашему "злому гению". Ладно, помогли ему Дядя Сэм и Джон Булль одолеть Адика-"Художника" - и кто, в конечном счёте, от этого выиграл? Сралин-Сталин и его сысысэр? Ничуть не бывало! Выиграл во Второй Мировой войне Мистер Доллар, коий, в соответствии с соглашением стран антигитлеровской коалиции ещё в 1944 году был признан мiровым платёжным средством в послевоенном мiре. Иными словами, США, в результате разгрома Германии, получили возможность вплоть до самого Конца Света и Второго пришествия Христа превращать бумагу в золото - причём, в неограниченных количествах. Ну, а Ёське, от щедрот, отдали на разграбление нищие балканские и дунайские монархии, да ещё Польшу с Чехославакией. И 1/4 Германии. И пол-Берлина. Всё! А приобрели - за бумагу с Вашингтонами и Линкольнами - весь остальной мiр. Добавим сюда ещё, что после 1945 года вдруг неожиданно выяснилось, что окупированная сталинской кодлой страна потеряла двадцать с чем-то миллионов населения - а добрая треть её территории лежит в руинах, и результаты всех этих "сталинских пятилеток" пошли псу под хвост... А ещё добавим сюда, что, едва был подписан договор о капитуляции Германии, именно Ёську Рябого хитрые Дядя Сэм и Джон Булль втянули в авантюру под названием "гонка вооружений", в результате которой уже через четыре с половиной десятилетия туда же - псу под хвост - отправился весь этот ёськин "великий-могучий" сысысэр. Отправился - под дружные проклятия всех, живших на его территории.
Так - кто победитель во Второй Мiровой?... И - при чём здесь "великий стратег" и "гениальный полководец победы" рябой коротышка и сын пьяницы-сапожника Ёська Сралин?... Пора бы уж понять, что никакой он не "гений", и никакой не "гений зла" - а просто, недалёкий уголовник с садистскими комплексами - вроде прыщавых пацанов, которые по подвалам кошек мучают. Дешёвый урка, урило, которого легко было купить подачкой. Который млел от красивого слова "генералиссимус" и ловил кайф от новенького белого мундира с золотыми пуговками... Вот что такое "Сталин".
Роман Днепровский
http://dneprovskij.livejournal.com/115699.html
там и комментарии интересные и картинки все можно посмотреть
