Фёдор Крашенинников: Бедная Россия

Михалковский манифест, конечно, потрясает, но лично я все еще под впечатлением манифеста Суркова.
Наконец-то я услышал от одного из идеологов нынешнего режима всю важную правду о сегодняшней РФ.

«Кавказ является опорой, фундаментом России. Это не только в переносном, но и в прямом смысле. Это камень, на котором стоит вся Россия, это опора страны», – заявил господин Сурков, будучи недавно в Грозном.

И я задумался.

Может быть, конечно, господин Сурков в каждом субъекте РФ говорит такие нежности, чтоб вызвать восторг у местных элит («Удмуртия является опорой, фундаментом России!», «Ивановская область является опорой, фундаментом России!» и т.д.).
Это само по себе не так и плохо, хотя несколько обессмысливает заявление.

Но, судя по дальнейшим тезисам Суркова, это были специальные слова для самого специального субъекта Федерации.
Так что это было важно заявление, манифест власти.

Ну что тут сказать?
Возникает множество вопросов.

Какой регион можно считать фундаментом государства и может ли считаться таким регионом Кавказ?

Во-первых, базовым является регион исторического возникновения государства.
В случае РФ несомненно, что ядро государства – это Москва и окрестные области, но точно не Кавказ. Во-вторых, фундаментом государства может считаться регион, ключевой в смысле экономики, ресурсов, человеческого потенциал. Является ли Кавказ таким фундаментом для экономики РФ? Очевидно, что нет. Это дотационные, относительно малочисленные регионы, живущие на деньги из федерального бюджета.

Но Сурков и не стремится за логикой, он по-кадыровски иррационален.
«Все должны знать, что Кавказ был и навсегда останется составной частью России», – выдвигает он бессмысленный лозунг, противоречащий истории и логике. От какого бы этапа мы не отсчитывали историю России, Кавказ появляется в ее составе довольно поздно, а конкретно Чечня – это уже середина 19 века.

150 лет для истории – это совсем не всегда.

Чтоб доказать бессмысленность заклинании Суркова, приведу пару примеров.

Португальцы владели территориями в Индии, начиная с 1510 и по 1961 год, то есть 350 лет.
По логике Суркова, Гоа тоже «всегда было» и должно «навсегда остаться» португальским. Собственно говоря, португальский диктатор Салазар именно так и считал, более того, объявил Гоа не колонией, а заморскими провинциями европейской Португалии. Но в итоге территории все равно были потеряны. Турки несколько веков владели территориями на Балканах и тоже считали, что они «всегда были» и «всегда будут» турецкими. Но стоит посмотреть на современную карту, и мы увидим там совершенно иную картину.

Короче говоря, грустно все это.
Есть ли будущее у страны, которая считает своим фундаментом свой самый проблемный регион? Есть ли будущее у страны, в которой сто с лишним миллионов граждан считаются лишь надстройкой на кавказском фундаменте? Есть ли будущее у страны, верхушка которой в начале 21 века мыслит в категориях замшелой геополитики 19 века?

Нравится это или нет, но на таком фундаменте России недолго осталось, увы.

http://www.echo.msk.ru/blog/f_krash/721927-echo/

Застой против застоя

Хорошо, конечно, что уже и Президент констатирует застой.

Плохо другое.
Что бы ни говорил президент, он ни на миллиметр не готов выйти из очерченного для него круга. Потому что и парламентская оппозиция, и непарламентские партии – это как раз те силы, которые более всего заинтересованы в сохранении нынешнего порядка. Потому что все партии, которые сегодня официально существуют в Российской Федерации – это созданные по согласованию или прямому заданию из Администрации Президента организации, существующие исключительно для имитации разнообразия мнений на политической сцене.

Мы все помним, как и зачем создавалось «Правое дело», какие ужимки и прыжки пришлось совершать «Яблоку», чтоб сохранить лицензию.
Про «Патриотов России» и говорить нечего – это какой-то давно заброшенный проект по борьбе с КПРФ на левом фланге, существующий только благодаря личным амбициям Семигина. Собственно, вот и все. Больше в России нет партий, если кто не в курсе.

То есть все предложения Президента, все радостные лозунги о больших возможностях для оппозиции – это все относится, по сути, к этим вот трем ложноножкам администрации президента – «Патриотам России», ПД и «Яблоку» – и больше никого не касается.

Заметим, как тонко подменены понятия: «непарламентские партии» звучит очень похоже на «непарламентскую оппозицию», но суть-то принципиально разная.

Непарламентская оппозиция в России сегодня – это партии и организации, которые не имеют возможности работать в парламенте не потому, что у них нет избирателей, а потому, что им даже не дали зарегистрироваться как политическим партиям.
То есть сложно сказать, сколько именно людей поддерживают или не поддерживают либералов или националистов – ведь они просто не допущены к участию в выборах.

В то же самое время непарламентские партии – это партии-симулякры, существующие только на бумаге и занимающиеся главным образом мелким политическим провокаторством в интересах «Единой России».
Каждые выборы демонстрируют фактические отсутствие у них сторонников за рамками статистической погрешности, но власть продолжает делать вид, что это – реальные организации, которые и являются главными ее оппонентами.

Допущение этих марионеточных структур к думской трибуне и чему-то еще совершенно не меняют сути происходящего, вот что важно.
Короче говоря, нет никакого смысла надеяться на какие-то политические реформы, пока президент будет работать с нынешним премьер-министром и сводить всю реформу к расширению возможностей для узкого круга участников нынешнего политического балагана, от которого, вспоминая Хармса «нас всех тошнит».

Началом чего-то нового и светлого можно будет считать только встречу Президента с непарламентской оппозицией в широком смысле слова и радикальную реформу законодательства о партиях, которая бы позволила участвовать в выборах всем желающим, а не только тем, кому разрешили в Кремле.
А вот побороть застой в обществе, опираясь на катализаторов этого самого застоя невозможно.
http://www.echo.msk.ru/blog/f_krash/729106-echo/

Власть загоняет себя в тупик

Власть раз за разом выигрывает у оппозиции тактически, но стратегически она загоняет себя в бесконечный тупик, из которого уже давно нет выхода.

Вот давайте разберем в этом ключе последние события.

Митинг на Манежной – очевидное поражение власти, при чем поражение в стратегической сфере: вложив колоссальный ресурс в создание лояльной себе сети уличных бойцов (большею частью виртуальных, о чем многократно писалось), власть оказалась беспомощной в ситуации столкновения с реальными, а не виртуальными массами.

Но тактически власть моментально извлекла из ситуации выгоду.
Придя в себя, она придала лицу суровое выражение и принялась сурово карать. При чем не тех, кто реально виноват в событиях на Манежной, а все тех же оппозиционеров, которые, давайте уж честно, откровенно проспали все дело.

Правильно ли было с точки зрения тактики показать либеральной и националистической оппозиции суровый нрав власти?
Да, в тактическом смысле это победа – людей и силы, которые чувствовали себя на пороге легализации отбросили далеко назад, показав им, что власть категорически не готова к какому-либо диалогу с ними.

Но что со стратегией?
По-моему мнению, главная опасность для власти – это принуждение националистов и либералов к еще более тесному сотрудничеству. При всей исторической неприязни, при всем негативном опыте, при всем взаимном недоверии, власть не оставляет двум этим силам вариантов дальнейшего развития, кроме как в тесной координации усилий.

Давайте честно, и в среде либералов, и в среде националистов бытует такое подсознательное ожидание: вот-вот сейчас власть прозреет и позовет нас, потому что мы – не они, мы хорошие и понятные, а они – такие-сякие.

Так вот теперь всем должно быть ясно: никого никуда никогда не позовут.
Власть будет действовать по старому махновскому рецепту: «белых бей пока не покраснеют, красных бей пока не побелеют». То есть никаких других политических сил, кроме самой себя, власть терпеть не собирается. И ни с кем договариваться тоже не желает.

Для любой оппозиции, которая действительная оппозиция, а не мычащее думское стадо, бесконечно упражняющееся в изъявлении лояльности президенту и премьеру, у власти есть только милицейские дубинки и бессовестные судьи.
С точки зрения развития страны это – плохо.

С точки зрения оппозиции это – хорошо.
Власть роет себе могилу, загоняя себя в стратегический тупик. Потому что никакой стратегии у нее нет, есть только реактивная тактика – вы нас, мы вас, и больше ничего.
Фёдор Крашенинников - http://echo.msk.ru/blog/f_krash/740821-echo/

Решающий год

Нравится нам всем или нет, готовы мы или нет – но предстоящий год станет решающим.
И для судеб страны, и для каждого из нас.

Если не будет предпринято никаких манипуляций со сроками выборов, то через год, в феврале 2012 года мы будем жить совсем в другой стране: выбору в Государственную думу уже будут за спиной, а впереди – выборы президента.
Впрочем, думаю, к этому времени и тут все будет более-менее понятно – или это будут интересные и свободные выборы, или политика будет окончательно вытеснена на улицы.

Выборы – это всегда стресс, даже если вроде бы все пока под контролем.
Российская власть уже вошла в зону турбулентности. Да, пока это множество мелких осечек, промахов и неудач. Но все-таки можно констатировать, что того монолитного единства и слоновьего оптимизма, которые вся властная вертикаль источала еще несколько лет назад, больше нет.

Возможно, пресловутая вертикаль изначально не готова была к функционированию в условиях глобальной нестабильности и усиливающейся с каждым днем информационной прозрачности.

Нынешняя структура власти создавалась в конце 90-х по передовым стандартам политического «черного PR» того времени.
Тогда, если кто помним, все было просто: вопрос о власти решался исключительно контролем над основными федеральными каналами. Отсюда и простые рецепты: если по всем каналам показывать только то, что надо, и не показывать то, чего не надо – все и в самом деле будет чудесно. Доминирование в телеэфире дает высокий рейтинг, а высокий рейтинг позволяет делать все, что угодно.

Опять-таки, если весь эфир контролируется – это гарантия того, что ненужных вещей никто никогда не узнает, а значит можно строить дворцы и менять жен на любовниц без опаски, что обо всем этом узнают те самые избиратели!

Так и жили наши правители несколько лет, весело и беззаботно.

И вот это время кончилось.
Уже сейчас, согласно опросу фонда «Общественное мнение», 20 процентов наших сограждан, согласно опросам, называют одним из основных источников информации новостные сайты в Интернете. Еще 8 процентов узнают новости в социальных сетях, на форумах и так далее. Тут надо учитывать, что Интернет-аудитория постоянно растет. И главное – это прежде всего молодые и активные люди.

Стерильные новости федеральных каналов не дают никакой гарантии, что граждане не узнают невыгодной власти информации где-то в другом месте.
Более того, граждане и сами активно становятся распространителями информации и это неконтролируемо. Говорить о монополии официозных комментаторов на интерпретацию событий тоже не приходится: сегодня комментировать факты может каждый и каждый может распространять свои комментарии так широко, как только возможно.

Так что год будет решающим – слишком высока концентрация перемен на единицу времени.
Экономическая и политическая нестабильность в мире, трудности российской экономики и все усиливающаяся растерянность власти, не умеющей действовать в новых условиях, накладываются на традиционную для любого выборного сезона турбулентность.

Современный мир меняется очень быстро, и как бы кто не твердил об особом пути России – все перемены касаются и нас.

Давайте будем готовы к решительным переменам и, главное, – действиям.

http://www.echo.msk.ru/blog/f_krash/751768-echo/

С чего начнется очередная русская революция?

Революции начинаются с какой-нибудь бытовой ерунды, а не с красивых лозунгов и поз.

Что-то копится в глубинах народных - а потом взрывается.
Причем совсем не там и не тогда, где этот взрыв ждали и даже думали, что готовят.

В феврале 1917 года вспыхнуло все из-за очередей за хлебом.
Стояли люди, стояли – а потом раз – и прорвало. И ведь сколько лет потом люди стояли в еще худших очередях – но уже ничего такого не было. Это я к тому, что бесполезно готовиться к прошлым революциям.

И вот я вас сейчас напишу, где рванет в этот раз.
Рванет так, что мало не покажется никому.

Людям, в большинстве своем, плевать на то, где, как и за что сидит Ходорковский.
Им не очень интересно про свободу собраний, про выборы и так далее - я это без зла говорю. Народ и не обязан, извините, об этом думать, потому что жизнь настолько тяжела, что не до абстракций. Подозреваю, что и население стран Западной Европы было достаточно индифферентно к политике и высоким идеям, пока средний уровень жизни там был нищенским.

Но я вижу ростки активности, которая рано или поздно станет политической.
И тут уж проблема оппозиции – сможет она отбросить игры и пойти навстречу людям, направляя и помогая, или проспит все дело.

Самая взрывоопасная точка - жилищно-коммунальное хозяйство.
Понимаю, господа, что это скучно. Это не интересно. Тут негде развернуть плакат с Че Геварой. С возмущенными высокими тарифами людьми бесполезно говорить о либерализме или марксизме – могут и ударить.

Эта тема и мне кажется довольно скучной и лично сам я плачу за квартиру столько, сколько с меня просят и не особо задумываюсь, за что.
Опять-таки, материальное положение пока позволяет не переживать так уж сильно. Но суммы в платежках все равно впечатляют. Особенно на фоне смутных воспоминаний, что раньше там были цифры другого порядка.

Впечатляют они всех вокруг.
Я все-таки думал, что это больше брожение среди оппозиционно настроенных людей. Но нет, в последнее время через социальные сети на меня стали выходить совсем уж далекой от любой социальной активности люди с вопросами – куда идти, как бороться и что делать? На меня – просто потому, что я единственный их знакомый, который как-то связан с политической активностью. Они это знают и потому обращаются. А я вот не знаю, что им сказать, кроме того, что надо объединяться и бороться.

То есть вот еще недавно люди ничем не интересовались, а теперь вдруг начали.
Когда рука власти стала ощутимо шуровать по их личным карманам.

Вы скажете – а причем тут власть, а я отвечу - а кто запустил эту вот систему, даже не попытавшись помочь согражданам?
У людей мощнейший диссонанс: включишь телевизор – страна у нас богатая, нефть, газ, мировая держава, всем помогаем и к Олимпиаде готовимся. Но почему-то эта богатая страна, которой больше некуда девать деньги, кроме как на Олимпиаду, бесконечное возрождение Кавказа и прочие саммиты АТЭС, категорически не желает помочь своим гражданам, у которых с каждым месяцем все больше денег уходит на оплату элементарных услуг. Если у нас так много денег – может, стоит потратить их на своих людей? На реальную реконструкцию коммунального хозяйство? На переоснащение больниц и школ? Чтоб все это за счет нашего Национального Достояния Газпрома делалось, а не за счет тех, кому итак туго приходится.

Риторические вопросы.
Конечно, кое-что власть предпринимает. Например, людям внушают, что корень всех бед не в Газпроме, который повышает цены на газ для внутренних потребителей, а в плохих управляющих компаниях. Управляющие компании у нас, конечно, не подарок. Но и люди тоже уже все для себя поняли: если за все в нашей стране отвечает Путин и его партия, значит они и виноваты. В конце концов, столько лет нам повторяют про то, что они у нас «партия власти» - вот пусть и готовятся отвечать.

Еще несколько повышений цен за коммунальные услуги – и может рвануть.
И, скорее всего, рванет. И люди с арматурой просто придут в их светлые кабинеты, и это будет очень жестоко и некрасиво. Потому что когда у людей начинают отбирать последнее – они имеют обыкновение звереть и теряют желание долго искать виноватых. Ну хорошо, сначала будут офисы коммунальщиков, но ведь аппетит приходит во время резни и там дальше все уже покатится в кровавые тартарары.

Потому что власть очевидно недееспособна и ничего не сможет предпринять в этой ситуации.
Они-то думают, что главное – это выборы.
И к выборам они, конечно, придумают что-то такое, что немного собьет накал (хотя могут и не успеть). Но после выборов, когда они расслабятся, реакция на неизбежный скачок цен будет еще более бешенная.

Они забывают, что вопрос о власти никогда не решался у нас на выборах.

Источник - http://www.echo.msk.ru/blog/f_krash/771525-echo/

Выборы 2011-2012: как это будет

…Все-таки Путин в президенты не пойдет.
Собственно говоря, кто такой президент в современной конфигурации? Так, виньетка ложной сути, председатель подмосковного колхоза «Сколково». Гораздо важнее, кто возглавляет правительство и контролирует думу. Таким образом, важнее пока битва за будущую думу.

Трудно сказать, какие мотивы могут быть у Путина для сохранения status quo – состояние здоровья или желание и дальше вести привычный расслабленный образ жизни – но очевидно, что пока, во всяком случае, никакого решения идти на выборы у него точно нет и не факт, что оно появится.

Вот вам чисто бытовое объяснение: Президент, паче чаяния, почти всегда на виду, постоянно где-то появляется, а потому – надо соответствовать, куда-то лететь, с кем-то встречаться.
Опять-таки, постоянные визиты за границу, где не так просто что-то спрятать от внимательных глаз. Рабочий же график премьера – дело темное, кроме редких и явно постановочных явлений пред камерами, мы его и не видим. Премьер-министр вообще может за пределы страны, во всяком случае, по рабочим вопросам, не выезжать и это не будет казаться странным. Т.е., для неспешного сибаритства (или, допустим, для обеспечения вынужденного по медицинским показателям режима жизни) премьерский пост в нынешней ситуации гораздо предпочтительнее президентского.

В этой связи недавнее выступление Медведева можно рассматривать именно как правильное позиционирование себя перед главным и единственным выборщиком: вот он я, лояльный, послушный, спокойный и готовый публично принести обеты верности национальному лидеру, даже в ущерб своему рейтингу.
Собственно, зачем Медведеву рейтинг в глазах общества? Его судьбу решает Путин и тут действует обратная пропорция: чем выше популярность и самостоятельность Медведева, тем ниже его шансы на второй срок.

Давайте честно, разве Медведев чем-то не устраивает Путина?
Докучливое жужжание про модернизацию и всякое прочее «Сколково» - это, может, и раздражает, но мы же не знаем, с какими идеями осаждают Путина другие люди из его окружения. Возможно, на их фоне Медведев – вне конкуренции: тихий, скромный и застенчивый парень, то есть идеальный претендент на шестилетнюю работу ширмой для нынешней правящей группировки. Другого-то надо еще искать, тестировать, договариваться– а этот уже продемонстрировал, что никаких сюрпризов не будет.

В этой логике совершенно понятна и затянувшаяся пауза с ответом на простой вопрос: «Кто из вас пойдет на выборы?».
Если раньше времени сказать, что опять Медведев – это несколько ослабит влияние Путина и придаст новый импульс разговорам о расколе, что совсем неуместно в связи с думскими выборами: для мобилизации всех и вся под Народный фронт никакой двусмысленности быть не может. Есть и вторая причина: ранее выдвижение Медведева даст время всем недовольным его кандидатурой мобилизоваться и начать что-то делать. В этой атаке могут объединиться и оппозиционеры и обиженные чем-то путинисты нижних рангов. При таком развитии ситуации к президентским выборам Медведев может подойти в плохой форме. Но главное - исчезнет повод для подогревания интереса к тусклой фигуре президента.

Теперь давайте попытаемся реконструировать кремлевские планы на наше с вами будущее.

Выборы Государственной Думы в 2011 году.
Путин возглавит пресловутый Народный фронт, который не мытьем, так чуровским катаньем получит блокируюший пакет в думе. Самый простой и эффективный трюк – это методичное позиционирование Миронова как главного оппозиционера, а потом слияние в новой думе фракций ОНФ и СР под лозунгом «Сохранить стабильность!». Если кто не помнит, именно так в свое время слились в экстазе путинское «Единство» и лужковско-примаковское «Отечество», обеспечив полный контроль над думой 1999-2003 гг.

Таким образом, даже не получив на выборах большинства, Путин все равно будет контролировать думу по факту.
В лояльности Миронова тоже сомневаться не стоит, ради участия в этой игре он уже предпринял ряд усилий и принес ощутимые жертвы. Все это будет оценено и вознаграждено, вот увидите. Например, Миронов сменит всем надоевшего Грызлова на посту спикера думы – как символ обновления и роста влияния «конструктивной оппозиции». При таком исходе думских выборов, Путин вновь окажется самым влиятельным человеком в стране.

Выборы Президента России в 2012 году.
Интрига с будущим президентом будет сохраняться до начала 2012 года и разрешится буквально на старте официальной президентской гонки – объявлением о том, что в президенты все-таки идет Медведев. Естественно, решение будет приниматься с учетом итогов думских выборов и результатов Народного Фронта. Но скорее всего, Медведева снова поддержат и ЕР в виде ОНФ, и СР, и «Правое дело». Другого варианта в нынешней конфигурации власти просто не предусмотрено: самостоятельный президент, который не выглядит марионеткой Путина, просто не может существовать. В нынешней ситуации президентом России может быть или Путин или абсолютно лояльный ему и крайне слабый человек – т.е. Медведев.

Может кто-то скажет, что схема слишком тупая и прямолинейная.
Да, она именно такая, в лучших сурковских традициях, без ненужных усложнений. В шахматы с нами никто играть и не обещал, им не нужны красивые стратегии, им нужна победа любой ценой. Поэтому схема будет такая: Народный фронт и Путин – за добро, Миронов и СР – главная оппозиция. Всех остальных не существует. Потом пафосное выдвижение Медведева с новыми публичными унижениями и изъявлениями лояльности, очередные постановочные выборы и еще шесть лет безусловного счастья и безнаказанности.

Так планируют они.

Получится ли у них?
Хочется верить, что нет.

Во всяком случае, надо делать все, чтоб не получилось.
Каждому на своем месте.

Фёдор Крашенинников - http://www.echo.msk.ru/blog/f_krash/777611-echo/