Иван Поморцев: Сила НАЦДЕМА - в многообразии.

Иван, как ты считаешь, есть ли будущее у РФ?

У любой федерации- будущее есть. Федерация –это весьма устойчивая конструкция. Беда в том ,что путинская Россия –федерацией не является. А является типичным вертикально структурированным монстром ,где все решения ,вплоть до назначения начальника районной поликлиники и отдела милиции согласовываются с Москвой. Со столичными чиновниками..Такая «федерация» –будущего не имеет. Я в этом уверен. Вопрос только в том ,насколько долго ,будет продолжаться  загнивание и распад коррумпированной «вертикали». Думаю счёт пошёл на годы и тот кризис управляемости страны- будет только нарастать.

Какую политическую модель государственного строя ты бы предпочёл?

Президентско- парламентскую ,федеративную республику. С широчайшими экономическими полномочиями регионов ,входящих в  федерацию. Идеальным было бы разделение государственной власти на три независимых направления. Президентскую ,правительственную и судебную. Президентская власть –осуществляет внешнюю политику и национальную оборону ,правительство –отвечает исключительно за внутреннюю и экономическую политику ,судебная власть –высший арбитр.

Каким на твой взгляд должно быть будущее государство русского народа, каково его внутренне устройство, внутренние отношения?

Частично ответил в предыдущем вопросе ,но с вашего позволения продолжу. Основная проблема России ,из века в век –это извечное давление центра ,точнее столичной бюрократии на регионы. Центральные власти ,что при Советах ,что при царях ,что сейчас –рассматривают территорию России –как некую кладовую ,из которой можно доставать богатства и тратить по своему ,столичному разумению. Интересы местных жителей и даже местной деловой и политической элиты- «федералам» абсолютно параллельны .Этакий «выезд на полюдье» в начале 21 века. Вот именно это –и надо менять. Надо начинать с перераспределения налогов. И с контроля регионов над федеральным бюджетом. Для начала речь должна идти  о частичном контроле федерального бюджета в сфере –социальных и промышленных вопросов. Дальше –больше. Правительство –должно отчитываться перед «регионалами»-по каждой потраченной копейке. По распределению налогов ,моё мнение ,лично моё ,подчёркиваю- это вариант 40% на 60% в пользу региона. Федеральному центру –должно хватать и сорока процентов собранных налогов. На стратегические программы ,науку ,армию и национальную безопасность. Регионы должны отвечать за образование ,полицию ,социальные программы ,дорожное строительство. Ответственность губернаторов и их политический и экономический «вес»- возрастёт в разы. Готовы ли к этому нынешние региональные элиты? Вот в чём основной вопрос…
Лишний раз хочу подчеркнуть. Будущая Русь- ЭТО СОЮЗ РУССКИХ РЕГИОНОВ. В многообразии –наше единство. Русь от Балтики до Камчатки –а не от Кремля до МКАДа..

Твоё отношение к национал-демократическому движению в россии, кого и существующих деятелей среди национал-демократов ты бы мог выделить?

НАЦДЕМ- это молодое ,шумное и весьма нахальное политическое течение ,выделившиеся из единой «национально-патриотической» тусовки где то в 2006 году.. Сейчас оно проходит период становления и структурирования. По количеству интересных людей ,интересных идей НАЦДЕМ –на сегодняшний день ,пожалуй самый интересный «правый»политический проект.
Сила НАЦДЕМА- в многообразии. Определённого лидера там нет. Это уже интересно ,само по себе. Этакая политическая антиимперская «вольница». Мне нравится. В НАЦДЕМЕ- свежий воздух.

Твоё отношение к деятельости сайта АНП направленной на сотрудничество с представителями радикальных кавказских, в том числе и чеченских организаций?

Резко отрицательно. Я ,рад ,честно говоря ,что прекратил сотрудничество с АНП до того как они начали свой бредовый «кавказский проект». Как сказал в свое время ,шеф наполеоновской тайной полиции Жозеф Фуше – «Хуже преступления –ошибка». Вот это классический случай ошибки –которое много хуже преступления. Чечня –де факто  ДВАЖДЫ была независимой в 1991-1994 и 1996-1999. И чем всё закончилось для русских –проживавших там? Правильно –изгнанием и геноцидом ,убийствами , изнасилованиями и работорговлей. Нынешние кавказские друзья АНП ,как и друзья Кремля – по маковку заляпаны русской кровью. Никакие союзы и переговоры с такой публикой –не возможны.

Возвращаясь к теме РФ, как ты считаешь, способен ли Медведев произвести в РФ демократические реформы?

А зачем Дмитрию Анатольевичу –демократические реформы? Разрешите ,приведу слова историка Буровского ,с которыми  я ,согласен на все 100%
«Россия состоялась как страна «хрониче¬ской модернизации». Страна, которая официально заявля¬ет своей целью догнать Европу, но правящий слой которой никогда не допустит, чтобы это на самом деле произошло». Вот лучше этого –не скажешь.
Власть интересует только та часть западной цивилизации –которая выгодна ей. Вооружение ,технологии и прочее. Менять свои ордынско-византийские привычки и встраиваться в гражданское общество- наша власть не намерена.

Чтобы ты мог сказать в отношении событий связанных с деятельностью "приморских партизан"?

Не сильно владею ситуацией по этому вопросу. Могу сказать одно – кошка зажатая в угол ,превращается в тигра. Это старая китайская пословица. Здесь видимо произошла подобная ситуация. Молодых людей, произвол местных властей –толкнул на решительные действия. На моей памяти  ,пожалуй первый случай ,спонтанного вооружённого сопротивления ,на территория заселённых этническими русскими. Назвал бы события в Приморье  уже не звонком - набатом. Для власти и для общества. Общество в своей народной массе полностью поддержало действия «партизан»..Думаю именно события вокруг «партизан» продемонстрировали –всю пропасть между властью и населением. Страна с такой пропастью– обречена.

В отношении разгрома химкинской администрации, считаешь ли ты что это было на самом деле стихийное выступление протеста со стороны политически активной молодёжи или это была заказная акция?

Вот чего не знаю ,того не знаю. Не следил за этими событиями. А ориентироваться на слухи- нет желания. Вообще из-за литературного хобби  ,стал мало следить за политическими событиями в РФ. Времени нет ,да и желания. Но то ,что чинуш ,здорово напугали неформальные молодёжные группировки –считаю в целом положительным явлением. На то и щука ,что –бы карась не дремал…

В статье - "Железная стена для Руси", пару лет назад, ты утверждал о необходимости отделения кавказа от россии. Сейчас эта проблема стала наиболее актуальна. Каким ты видишь дальнейшее развитие отношений РФ и Кавказа?

То, что Сев.Кавказ – надо отделять от остальной России ,стало понятно уже многим в Кремле. Слишком дорога  получается выделка из этой  овчинки…Недавно о принудительном отделении северокавказских автономий сказал в интервью известный кремлёвский «шут- глашатай» -Владимир Вольфович. Значит некие планы у кремлёвских политологов есть.
Теперь по поводу возможный отношений между Русским государством и бывшими «братскими республиками». Руси- Кавказ –не нужен абсолютно. То что можно было колонизировать и освоить –черноморское побережье ,Кубань ,Ставропольё ,русские давно освоили. А вот предгорья населённые маленькими ,древними и очень гордыми народами- нужно оставить. Предварительно отгородив «железной стеной» или поясом безопасности. Пусть наслаждаются свободой и независимостью. Русские –не должны оплачивать эти родо- племенные игрища .

Иван поделись пожалуйста своими достижениями в писательской деятельности?

Что здесь сказать? Закончен технотриллер «Роса на Солнце» о конфликте между Евросоюзом и Русью. Ранее был написан политический боевик «Лестница Аида». Обе книги выложены в «самиздате». В проекте продолжение «Росы на солнце» и новый роман в жанре АИ – «Зов Тешуба». Про попадание двух «россиян» в альтернативный мир.

Как ты думаешь, существует ли на данный момент в России организация правого толка способная придти к власти и каким ты видишь приход к власти сторонников русского движения, путём - законным, легальным или путём расшатывания режима?.

Во первых –давайте посмотрим правде в глаза. Нет такой организации. Нет ни правой ,не левой –нет никакой. Во-вторых в России –режим раскачать очень тяжело. Он сам раскачивается. И чем дальше ,тем сильнее. Обратите внимание ,что события 1917 и 1991 года –это прежде всего  «революция сверху». Внутривидовая борьба номенклатуры вокруг державного трона- она для таких жестко структурированных ,костных и неповоротливых государств- подобна смерти. В некое «народное восстание»-я не верю. В падение нынешней власти и началу нового вика распада –верю охотно…Значит у русских у идеи Руси- есть шансы. И немалые.

С уважением
Иван Поморцев
11 августа 2010 года.
Вопросы подготовил - Денис Евтихов